Noticias


La vida es muy peligrosa.
No por las personas que hacen el mal sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
Albert Einstein

 

Video: "El poder de uno"

NOTICIAS

Campaña contra la Minería de la Muerte.


 

ACCIONES:

 

Pasa el tiempo y aún estamos a la espera del pronunciamiento de la Sala Constitucional sobre el nefasto proyecto de minería de oro a cielo abierto en la zona norte de Costa Rica.

Señora y señores magistrados, ¿Cuándo se piensan pronunciar?

¿Este mes?

¿Después de la elecciones?

Esperamos que ningún factor externo, como el proceso electoral, este interfiriendo en el pronunciamiento.

 

LOS ESTAMOS OBSERVANDO.

 

Mucho cuidado con sus acciones.

 

Luis Diego Marín Schumacher

Coordinador regional

PRESERVE PLANET

 
==============================================
 
USTED TIENE EL PODER PARA DETENER
EL DESTRUCTIVO   PROYECTO CRUCITAS,
EN  LA ZONA NORTE DE COSTA RICA...
 
**************** ES HORA DE ACTUAR ****************
 
La campaña contra la minería de oro a cielo abierto
en Costa Rica, requiere de su apoyo:
 
¿Cómo participar en la batalla por Crucitas?
 
Adjuntamos un documento modelo (MÁS ABAJO)
que puede ser utilizado de ejemplo para que usted
envíe una carta al fax de la Sala Constitucional:
(506) 2295-3712).
La idea es PRESIONAR MASIVAMENTE. Hacerles ver que el pueblo les observa, para que tengan mucho
cuidado a la hora de resolver este delicado asunto y no solo tengan la presión del poder económico de la empresa.
También se puede enviar la carta a las direcciones electrónicas de la señora y los señores Magistrados:
ANA VIRGINIA CALZADA: acalzada@poder-judicial.go.cr
FERNANDO CRUZ: fcruz@poder-judicial.go.cr                    
 
LUIS PAULINO MORA: lpmora@poder-judicial.go.cr
 
APLIQUEMOS YA, EL PODER DE UNO ¡
--------------------------------------------------------------
 
CARTA MODELO:

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SAN JOSÉ.
Recurso de Amparo 08-014068-007-CO, interpuesto por Edgardo Vinicio Araya Sibaja y otros, contra el Ministro del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, el Presidente de la República y otros.
Asunto: Proyecto Minero Crucitas.
 
Señora y Señores Magistrados (da):
Yo [nosotros], [Nombre completo, cédula y dirección, y en caso de representación de una organización, nombre completo, cédula jurídica y domicilio de la misma], me [nos] dirijo [dirigimos] ante esta Sala Constitucional a MANIFESTAR LO SIGUIENTE:
 
Reitero [Reiteramos] mi [nuestro] total apoyo al presente recurso de amparo, como lo ha hecho la inmensa mayoría del pueblo costarricense y solicito [solicitamos] que se DECLARE CON LUGAR. No podemos permitir la destrucción de más de 192 hectáreas de bosque con especies protegidas, en aras de un supuesto y discutible beneficio económico pasajero. Si esta Sala resuelve lo contrario, se estaría desdiciendo injustificadamente de su propia y reiterada jurisprudencia, en donde ha puesto la defensa del bosque y de las especies amenazadas por encima de cualquier consideración de índole económica.
 
Señores Magistrados: Les recuerdo [recordamos] que el pueblo costarricense, en su gran mayoría, ha repudiado con gran indignación la destrucción del bosque por parte de la empresa minera, con la aprobación irresponsable del Poder Ejecutivo. Recuerden, estimables Magistrados y Magistradas, que la defensa de nuestros bosques es tarea de todos los costarricenses, aunque éstos se ubiquen en propiedad privada. TODOS ESTAMOS PENDIENTES DE SUS ACTUACIONES EN ESTE CASO. Les pido [pedimos] que NO NOS DEFRAUDEN. Como funcionarios públicos que son, les estamos vigilando y examinando de cerca sus gestiones.
 
Por otra parte, existen DOS SOLICITUDES HECHAS POR LOS PROMOVENTES de este Recurso de Amparo, que a la fecha, después de más de cinco meses, no han sido resueltos y pido [pedimos] que esta Sala se pronuncie al respecto, DÁNDOLES RESPUESTA POSITIVA.  
 
Me [nos] refiero [referimos], en primer término, a la solicitud de suspensión de la tramitación de este Recurso de Amparo, con el fin de darle la oportunidad a los recurrentes Heidi Murillo Quesada, en nombre de la FEDERACIÓN COSTARRICENSE DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA (FECON) y al señor Diputado de la República, JOSÉ MERINO DEL RÍO, para que planteen la correspondiente ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la definición de “conveniencia nacional” contenida en el artículo 2 del Decreto Ejecutivo 25721-MINAE del 17 de octubre de 1996 y sus reformas, que es el Reglamento a la Ley Forestal.  
 
La segunda gestión se refiere a la solicitud del recurrente Araya Sibaja, para lo siguiente:
 
1. Que se ordene un PERITAJE, debiéndose nombrar un grupo interdisciplinario, que dictamine si los beneficios sociales del Proyecto Minero Crucitas son o no mayores que los costos socio-ambientales de realizar dicha actividad (relación costo-beneficio). Esto es necesario para verificar el interés público y la conveniencia nacional de dicho proyecto, según lo exige el ordenamiento jurídico.  
 
2. Que dentro de ese PERITAJE se le consulte al Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica, si la realización de un tajo de minería de oro a cielo abierto constituye técnicamente hablando una edificación o infraestructura. Ello para los efectos del artículo 19 inciso b de la Ley Forestal.
 
3. Que se lleve a cabo una INSPECCIÓN JUDICIAL en el área de la comunidad de Crucitas de Cutris, San Carlos, específicamente en el lugar exacto donde se pretende desarrollar el proyecto minero, a efecto de determinar que efectivamente se trata de un lugar de anidación de la lapa verde, suficientemente poblado de almendro amarillo y no simplemente de un lugar de paso de esa ave, como lo pretende el EXministro Dobles.
 
4. Que con el propósito de determinar la existencia de anidación de lapa verde en los árboles de almendro amarillo que circundan la comunidad de Crucitas de Cutris, específicamente el área donde se pretende realizar el proyecto minero, se evacue la prueba testimonial de los señores GUILLERMO HERRERA MATAMOROS y ALFREDO ARIAS ELIZONDO, ambos mayores, casados, agricultores y vecinos de Crucitas de Cutris de San Carlos.
 
4. Que de conformidad con los artículos 10 y 46 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, se realice una AUDIENCIA ORAL para permitirles a los recurrentes explicar y sustentar, de viva voz, los argumentos que sostienen los recursos. Esta solicitud se basa en que la Corte Suprema de Justicia promueve la participación ciudadana en la administración de justicia y la oralidad como principio rector de los trámites judiciales.
 
REITERAMOS: NO PUEDE SER POSIBLE QUE ESTA SALA VAYA RESOLVER ESTE RECURSO SIN QUE ANTES SE LES PERMITA A LOS RECURRENTES LLEVAR ADELANTE TODAS ESTAS GESTIONES TAN IMPORTANTES A EFECTO DE MEJOR RESOLVER ESTA CAUSA.
 
 
Lugar y fecha.
 
Nombre, Cédula y Firma.

 

 
 ======================================
 
Vea y escuche, el tema musical "Mundo":                         
http://www.youtube.com/watch?v=_dwpp-xPA_0
Mundo, fue escrita e interpretada por el costarricense Marco Rodriguez.
Ponga mucha atencion a la sinceridad de la letra.

 =======================================

  => C O M U N I C A D O  D E  P R E N S A <=


San José, Costa Rica - Septiembre  11 del 2009 - 00:00 Horas

SOBRE VISITA DE LA SALA IV AL  PROYECTO DE MINERÍA DE ORO EN CRUCITAS

Hoy viernes 11, los señores Magistrados de la Sala Constitucional de Costa Rica, visitarán el
lugar donde se pretende desarrollar el proyecto de minería de oro a cielo abierto más grande de
toda Centroamérica.

Edgardo Araya, dirigente ambientalista de la zona norte, destacó la trascendencia que tiene la
participación  de todas las personas el viernes, pues la impresión que se lleven los magistrados
influirá en el fallo, por eso invitó  a que todas las personas que están opuestas al proyecto a que
se manifiesten sacando carteles, mantas y asistiendo a la comunidad de Coopevega, en la entrada que
lleva a la propiedad de la compañía minera.

En una reunión celebrada a principios de esta semana, participaron muchas personas y llovieron las
denuncias de los abusos y falsedades de la empresa minera;   también se presentaron videos
relacionados con la minería y se planificaron diversas acciones para el traslado y la participación
activa en la visita de los magistrados, que estarán iniciando el recorrido a las 10 de la mañana en
Coopevega, el día viernes.

Es muy importante que la señora y señores magistrados de la Sala Constitucional, tomen en cuenta
estas demostraciones civilistas.

Más del 90 % de costarricenses, no quieren nada con la destructiva minería de oro a cielo abierto,
comentó el coordinador regional de la organización ambientalista Preserve Planet, Luis Diego Marín.
Es irónico que el presidente de Costa Rica, tenga la desfachatez de presentarse el día 22 de
Septiembre en la ONU, a dictar un discurso sobre conservación de la naturaleza y cambio climático. 
Don Oscar es un gran hipócrita y en nuestro país, todos sabemos que es enemigo de la naturaleza,
puntualizo Marín. 

El sector ambientalista costarricense confía en la sensatez de la Sala IV y que el proyecto minero
sea rechazado en su totalidad, en las siguientes semanas.


Para mayor información contacte a: 

Luis Diego Marín Schumacher, coordinador para Mesoamérica.
Tel. ++ (506)  8821-7996   ---    luisdiego@preserveplanet.org

=================================

Como justificar la extinción de un bosque tropical (I)

EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

MINERO CRUCITAS

Jorge Arturo Lobo (*)

Me refiero a la respuesta que el señor John Thomas, gerente general de Industrias Infinito (Proyecto Crucitas), hizo en Página Abierta del 21 de julio al análisis del señor Allan Astorga, quien expone las razones por las que la SETENA debía haber pedido un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la empresa minera por haber realizado modificaciones substanciales al proyecto original.

El señor Thomas acusa al señor Astorga de omitir importantes informaciones sobre la modificación del proyecto que muestran, a su juicio, que el proyecto disminuyó su impacto ambiental. Su argumento básico es que el área de la extracción minera se redujo de 126 a 50 ha., conservando más bosque. Si de una competencia de omisiones se trata, el señor Thomas lleva las de ganar. Omitió el aumento de profundidad de la extracción de 15 m. a un “promedio” de 65 m. No mencionó el impacto sobre los acuíferos regionales, ligados a la red hídrica local, incluyendo el río San Juan. Pasó por alto la introducción del uso de explosivos. Consideró poco importante el aumento de la cantidad de residuos mineros y del tiempo de duración del proyecto. No se acordó del peligro del drenaje ácido como un elemento más significativo a partir de la modificación del proyecto.

Es evidente que el proyecto no “disminuyó” su impacto sobre el ambiente. En el mejor de los casos cambió un tipo de impactos por otros, posiblemente más peligrosos y duraderos.

Para el señor Thomas lo único importante es el área superficial del tajo minero. Las ciencias ambientales nos dicen que esa variable no es la única importante.

Pero las opiniones del Sr. Thomas sobre el beneficio forestal de la modificación del proyecto son todavía más curiosas. Por la manera como presenta sus argumentos, pareciera que “sólo” serán impactadas 50 ha. de bosque. La implementación del proyecto minero bajo el nuevo diseño presentado por Industrias Infinito en noviembre del 2007 significará la eliminación completa de cobertura vegetal y del suelo de un área de 227.6 ha., según los permisos otorgados por el MINAET (Crucitas Legal y Ambiental, MINAET). Por esto es que el señor Thomas evita referirse al área total desforestada por el proyecto, que no es sólo el área del tajo minero. Esta área comprende una extensión aproximada de 192 ha. de bosques maduros intervenidos y secundarios, siendo el resto del área un mosaico de vegetación compuesta por áreas en regeneración secundaria y pastizales arbolados.

Es evidente que el proyecto no disminuyó su impacto sobre el ambiente. En el mejor de los casos cambió un tipo de impactos por otros, posiblemente más peligrosos y duraderos

Según los mismos inventarios hechos por el EIA, la eliminación completa de la vegetación de esta área significará la muerte de una importante población de árboles de una rica composición de especies, incluyendo miles de individuos reproductivos de especies de bosques primarios, dentro de las cuales hay 24 especies amenazadas, raras, en peligro de extinción o vedadas.

Además de los individuos adultos de las especies de árboles de bosques maduros o primarios, la eliminación de la cobertura vegetal de esta área significará la pérdida de todos los individuos juveniles de estas especies de árboles, las especies de plantas de sotobosque no leñosas (helechos, hierbas, etc.), las plantas epífitas (orquídeas, bromelias, etc.) y muchos otros grupos de plantas, cuya diversidad no está registrada en ninguno de los inventarios de los diferentes Anexos del EIA, que se limitan siempre a especies leñosas.

Bajo este error de contabilización el número de especies de plantas dentro del área del proyecto es mucho mayor a las 280 especies de plantas informadas en el EIA.

Finalmente, tendremos la eliminación del suelo y con ello de todas las poblaciones de organismos que mantienen vivo este importante elemento del ecosistema. Todos los estudios realizados acerca de los efectos de la desforestación sobre el suelo muestran que la recuperación de su riqueza biológica es lenta, especialmente en suelos cuya fertilidad depende de la capa orgánica superficial, que desaparecerá por completo con el proyecto minero. ¿Hay datos en el EIA sobre este impacto o sobre su restauración? No, ninguno.

Y qué hacer con la desaparición completa de ecosistemas acuáticos, como las quebradas y humedales dentro del área del proyecto minero, entre otros aspectos omitidos por el EIA? A ello me referiré en la segunda parte.

* Biólogo, PhD. Miembro de la Comisión Especial del Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica, sobre la minería química a cielo abierto.

 =================== 

SALA IV PERMITE A COMPAÑÍA MINERA REMOVER Y SACAR MADERA TALADA.

 
La Sala Cuarta ha autorizado una obra de caridad a la Naturaleza y en Paz con la Naturaleza, permitiendo a la empresa minera Industrias Infinito, S. A., el empatiado de la madera cortada (remover y sacar la madera a un patio de acopio) de las áreas de bosque que fueron objeto del cambio de uso del suelo, así como de las áreas de potrero y de reforestación.
Estas labores implican descope, troceo y arrastre de las trozas de madera a un patio de acopio y para realizarlas se emplea tractor de oruga para la apertura de caminos forestales y el arrastre de trozas. Lo anterior, viene a sumar más impacto y destrucción de las áreas de bosque deforestadas por la remoción del suelo, remoción de la vegetación que quedó luego de la tala del bosque, remoción de árboles que aprovecharon la entrada de luz que conforman un nuevo dosel y erosión del suelo por arriba de límites naturales.
La mayor tala del bosque había ocurrido en los cerros Botija y Fortuna ocasionando en estos cerros dos cráteres rodeados de bosque si se observa desde el aire, dado que son los sitios donde se concentra el mineral. Por casualidad, ahí inició la deforestación y los trabajos de empatiado de la madera, se inicia en la época lluviosa y en lugar de hacer el patio de acopio fuera del área deforestada, lo planifican dentro de la misma, provocando mayor pérdida de vegetación establecida y área en estado de suelo mineral a merced del impacto de la lluvia.
No es necesario tal acción, es una zona de baja a nula incidencia de incendios forestales, la madera sin descopar y sin trocear soporta más la descomposición en esa condición que troceada, una especie como almendro no le va pasar nada en esa condición y se olvidaron de la posibilidad de emplear bueyes para la extracción de la madera con menor impacto sobre el piso forestal, por supuesto, porque tenía que darse ¨ en paz con la naturaleza ¨.
Esta es una medida no compartida, era mejor la Resolución Integral final de la Sala Cuarta acorde con el Artículo 50 de la Constitución Política, sobre el proyecto. Finalmente, el Principio: la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma.

++++++++++++++++++++++++++++++++

ORO, LA CRUDA REALIDAD.

Luis Diego Marín Schumacher*

La nueva fiebre del oro está en plena marcha, se expande por muy diversos países y trae consigo grandes desastres ambientales.  Este dramático crecimiento se debe al gran aumento de su precio de venta en el mundo y al  mejoramiento de métodos rentables de extracción, gracias a la tecnología de recuperación con cianuro. Mientras los inversionistas recurren en tropel a los nuevos fondos respaldados en oro, la joyería, es un sector que en 2008 generó un récord mundial de ventas por más de 53300 millones de dólares.

A través del tiempo, el oro ha significado destrucción ambiental, social y cultural, con el único objetivo de obtener un metal símbolo de poder, ostentación y vanidad.  Debemos saber que el más del 93% del oro explotado en el mundo se usa para joyería.

En la historia, ningún otro elemento ha seducido y atormentado tanto la imaginación humana como el destello del metal identificado con el símbolo químico Au. Desde hace miles de años, el deseo de poseer oro ha llevado a la gente a los extremos, precipitando guerras y conquistas, fortificando imperios y monedas, devastando montañas y bosques. El oro no es indispensable para la existencia humana y, de hecho, tiene muy pocas aplicaciones prácticas. Aun así, sus principales virtudes – una densidad y maleabilidad inusuales, además de un brillo permanente – lo han convertido en uno de los valores más codiciados del planeta, símbolo trascendental de belleza, riqueza e inmortalidad. A lo largo de la historia, casi todas las sociedades han investido al oro de un poder casi mítico: desde los faraones, que insistían en ser enterrados en lo que llamaban “carne de los dioses”, hasta los financieros, que, siguiendo el consejo de Sir Isaac Newton, convirtieron el metal en el cimiento de la economía global.

A pesar de todo el atractivo del oro, las víctimas humanas y ambientales jamás habían sido tantas como en la actualidad. Parte del problema, y de la fascinación, estriba en que hay muy poquito.

En toda la historia, sólo se han extraído 161000 toneladas de oro (apenas suficiente para llenar dos piscinas de tamaño olímpico) y más de la mitad fue extraída en los últimos cincuenta años. Los depósitos más ricos del planeta se agotan rápidamente y cada vez es más difícil hallar nuevas vetas. Casi todo el oro que falta por explotar yace enterrado en minúsculas cantidades, en aislados y frágiles rincones del planeta.  Es una invitación a la destrucción. Pero no faltan los mineros,  dispuestos a aceptar, con la complicidad de políticos irresponsables.  

La actividad minera de oro a cielo abierto implica también la destrucción de riquezas que no tienen precio, la ambiental y la social.

¿Pero, que es exactamente una mina de oro a cielo abierto?

Una vez comprobada la existencia de un yacimiento rentable, se inicia el proceso de construcción de la mina.

Primero que todo se quita toda la vegetación en el área de las operaciones mineras.  La fauna se ve destruida o ahuyentada del sitio.

La minería de oro a cielo abierto implica la eliminación del suelo en el área de explotación, lo que se convierte en una destrucción irreversible del ecosistema tropical, debido a la imposibilidad de lograr una restauración ecológica del sitio.

Destruida la cobertura vegetal, se procede a la demolición de montañas y apertura de grandes cráteres mediante el uso de  maquinaria pesada y explosivos.

Los cráteres pueden alcanzar una profundidad superior a los 500 m y una extensión cercana a  las 200 hectáreas.  Esto equivale a decir más de 200 cuadras de una ciudad con una profundidad aproximada a 9 veces la altura del edificio del Banco Nacional de Costa Rica, en el centro de San José.

Millones de toneladas de material son extraídas utilizando gigantesca maquinaria, como vagonetas que pueden tener el tamaño de una casa de dos pisos.  Para operar estos monstruosos equipos, se requiere de muy poco personal, por ejemplo, solo una sola persona altamente calificada, maneja una de estas grandes vagonetas.

El material es transportado al proceso de molienda en donde es rociado con cianuro.  Esto con el fin de separar las microscópicas partículas de oro de la roca extraída. 

Los elevados precios y avances tecnológicos permiten que las empresas extraigan partículas microscópicas de oro de manera rentable pero potencialmente tóxica “lixiviación por montones” con cianuro. De cualquier manera, no hay técnica que haga desaparecer mágicamente el desperdicio masivo generado por la minería. En menos de 16 horas se acumulan más toneladas de desperdicio que todas las toneladas de oro extraídas a lo largo de la historia humana. Los restos tienen dos presentaciones: rocas de desecho, que se amontonan en montañas aplanadas dispersas y residuos minerales, producto del procesamiento químico.

Todos estos pasos son realizados utilizando alta tecnología, por lo que no se necesita mucho personal.

El oro es fundido y almacenado.  Para obtener un solo  lingote es necesario remover aproximadamente 16 mil toneladas de material.

Sin embargo, el proceso no termina aquí.  Miles de litros de agua con cianuro, así como otros desechos sólidos,  son conducidos a lagunas, que también son a cielo abierto, para que el compuesto se degrade lentamente de manera natural.  El cianuro es una sustancia altamente tóxica, al punto de que una cantidad menor al tamaño de un grano de arroz, es capaz de provocar la muerte instantánea de un ser humano adulto.

Aún en condiciones controladas estas lagunas cianuradas pueden  contaminar  la atmósfera, los suelos y los cuerpos de agua subterráneos y superficiales.

Por otro lado, los desechos sólidos de rocas sobrantes liberan otras sustancias aún más tóxicas, los metales pesados, que cuando se incorporan a los organismos vivos, les causa lentamente la muerte.

Actualmente en la zona Norte de Costa Rica, muy cerca de la frontera con Nicaragua, la construcción de lo que sería la mina de oro más grande  de Centroamérica, se encuentra detenida por orden de la Sala Constitucional.

Es muy lamentable que muchas personas ignoren sobre que estamos hablando, cuando recomendamos el cese inmediato de cualquier actividad minera de oro a cielo abierto en Costa Rica.

Precisamente, Crucitas en Cutris, San Carlos, es uno de esos rincones del planeta que aun tiene el codiciado mineral, aunque en cantidades muy pequeñas, pero rentables para su extracción por una  empresa minera internacional. Como sabemos, dicho proyecto también  cuenta con todo el apoyo del presidente de la república, Oscar Arias Sánchez y el ex ministro del ambiente, Roberto Dobles. A escasos metros de esta pequeña comunidad y a menos de tres kilómetros del río San Juan,  se pretende construir una descomunal mina de oro a cielo abierto,  explotada  por una de las compañías más grandes del mundo, que con sus ejércitos de máquinas colosales estriarían oro por solo 10 años.  Aunque ciertamente crearan unos 250 empleos, estas operaciones generan más desperdicio por onza que las de cualquier otro metal, y la explicación estriba en sus pasmosas desproporciones. Las llagas en la Tierra  ocasionadas por esta industria, son tan descomunales que pueden verse desde el espacio y, no obstante, las partículas de oro extraídas son tan minúsculas que, muchas veces, 200 de ellas cabrían en la cabeza de un alfiler. 

El Decreto impulsado por el presidente Arias, que declara de interés publico y de conveniencia nacional la explotación minera a cielo abierto en Crucitas, en realidad solo le conviene a la corporación minera, que se llevara la ganancia casi intacta y nos dejaran los conflictos ambientales, sociales, de salud publica y hasta de relaciones internacionales a nosotros, el pueblo costarricense.

Algunas organizaciones ambientalistas responsables, nos hemos dado a la tarea de oponernos rotundamente a la autorización del proyecto Crucitas. Lo hemos hecho con gran conocimiento de causa, pues ninguna de las ventajas que le generaría el proyecto al país, es conveniente. Históricamente, la zona norte de Costa Rica siempre ha centrado sus fuentes de ingreso en la agricultura y ganadería, aunque en algunos casos están prácticas no han estado en armonía con el ambiente, se deben hacer esfuerzos para lograr un equilibrio que beneficie a todos. 

Las comunidades indígenas son el ejemplo más claro que tenemos de que esta armonía se puede lograr.

En los últimos años, nuestro país tiene una nueva fuente de ingresos derivada del turismo.  Cientos de miles de personas nos visitan de todas partes del mundo para admirar nuestras riquezas naturales, dando importantes ingresos económicos a diversos sectores. Solamente en el año 2008, esta industria genero ganancias brutas por más de dos billones de dólares. 

Sin embargo, esta fuente no ha sido manejada de la mejor forma y se debe lograr, al igual que con la agricultura y la ganadería, un perfecto equilibrio entre lo económico, lo social y lo ambiental. 

Si hablamos de empleo, el turismo lo brinda  a más de 120 mil costarricenses, la mina Crucitas: menos de 250 y por solo diez años. 

Finalmente menciono otro problema que se presentaría, en caso de autorizar la mina de oro a cielo abierto en Crucitas.  Especialistas de la Universidad de Costa Rica advierten que se  desataría un “enjambre minero”, es decir, compañías mineras que tienen sus ojos puestos en otros lugares de la zona norte, así como en Talamanca y Miramar, inmediatamente tramitaran sus respectivos permisos de explotación. La misma empresa de Crucitas, tiene en la mira la explotación de otros sectores cercanos al actual proyecto.    

No podemos echar por la borda el gran prestigio que ha alcanzado nuestro país,  en un marco de gran incertidumbre global, debido al cambio climático, es hora de seguir estando en la vanguardia, como país conservacionista, ejemplo para el mundo. 

Señora y señores Magistrados, tienen ustedes sobre sus espaldas una grandísima responsabilidad, prácticamente, el destino de toda una nación.

 

www.preserveplanet.org
Pixel Design Costa Rica S.A. © 2009 Este sitio requiere Flash Player 9